Testament hrabiego Kajetana Kickiego

To jest skandaliczna sprawa. Niestety tekst jest płatny i nie znam całego, ale wystarczy, co przeczytałem. Oto fakty:

W spór o to, gdzie ma spoczywać zmarły w 1878 roku Kajetan Kicki, zaangażował się biskup, proboszcz, posłowie PiS i wierni z dwóch parafii. Choć nawet nie wiadomo, w której z pięciu trumien jest ciało hrabiego.

Mieszkańcy Orłowa Murowanego w powiecie krasnostawskim zorganizowani w komitet za punkt honoru postawili sobie wypełnienie ostatniej woli wielkiego społecznika i dobroczyńcy Kajetana hr. Kickiego. Po 138 latach, zgodnie z testamentem zmarłego, chcą pochować jego szczątki w gotowej krypcie miejscowego kościoła. Problem w tym, że społeczność Sobieszyna (pow. rycki), gdzie hrabia spoczywa, nie chce ich oddać…

Dodam zatem, że testament nie dotyczył tylko jego pochówku. Pisałem o tym testamencie sporo, czas jakiś temu, a tu poniżej fragmenty:

Hrabia Kajetan Kicki zmarł w 1878 roku. Zostawił testament, który wywołał sensację i liczne komentarze. Cały swój majątek obejmujący 5300 ha wraz z budowlami jak i oszczędności, przekazał na cele dobroczynne, a konkretnie Towarzystwu Osad Rolnych i Przytułków Rzemieślniczych. Całkiem spore sumy zapisał swoim stangretom, a nawet służącej.

Po jego śmierci na bazie majątku w Sobieszynie powstała w 1886 roku rolnicza stacja doświadczalna. Zakład ten przez długi czas był jedynym ośrodkiem badań rolniczo-doświadczalnych w Królestwie Polskim. Na polach, które rozciągały się w obrębie majątku Sobieszyn, przeprowadzane były doświadczenia z odmianami zbóż ozimych i jarych oraz z nawozami sztucznymi. Przy placówce tej działała stacja meteorologiczna. Sobieszyńskie dobra służyły społeczeństwu całkiem dobrze. W roku 1890 stację przekształcono w czołową stację doświadczalno rolniczą w Królestwie Polskim. W pałacu założono niższą szkołę rolniczą, która w 1923 przekwalifikowała się na szkołę średnią.

W drugim majątku w Orłowie Murowanym, według woli hrabiego miała powstać szkoła, ochronka dla dzieci, szpital, klub chłopa. Pałac w Orłowie Murowanym do roku ok. 2006 służył jako szkoła podstawowa. Było w nim także mieszkanie dyrektora szkoły. Budynek był w stanie dobrym.

Za PRLu udawało się utrzymać oba pałace w stanie całkiem niezłym. Remontowano je nawet i służyły lokalnej społeczności. Wolna i demokratyczna ojczyzna ma już w dupie dobroczynność i fanaberie hrabiego Kickiego. Pałac w Sobieszynie od lat 90-tych pozostaje opuszczony i jest powoli dewastowany. Powiat sprzedał go za 300 tys złotych, a obecny właściciel nawet nie zabezpieczył obiektu przed wandalami.
Pałac w Orłowie Murowanym został sprzedany za sumę 460 tys. zł. i od paru lat stoi pusty, nic się w nim nie dzieje i niszczeje.

Lokalna społeczność zdaje się ma w dupie swoje zabytki i działalność społeczną, bo w sytuacji dramatycznej (niszczejące pałace) koncentruje się na miejscu pochówku hrabiego (w dodatku wdając się w kłótnie z mieszkańcami Sobieszyna –  Sobieszyn nie zgadza się na przeniesienie hrabiego). Wygrały tu tępe, prymitywne zabobony katolickie, że pamięć to grób, gdzie można  zniczy nastawiać, rzucić tonę sztucznych kwiatów, żeby było widać, że byliśmy, że pamiętamy. Nie tak powinno być. Pamięć o Kickim powinna żyć w postaci jego dzieła –  placówek naukowych w pałacach, edukacji, działalności społecznej, idei (tego chciał). Wydaje się, że w tej chwili sprawa pochówku powinna być drugoplanowa. Społeczności obu miejscowości wręcz powinny połączyć siły, żeby wywierać wpływ na władze centralne, posłów, sądy, żeby ratować zabytki zanim się rozsypią (gmina Izbica chce unieważnić transakcję sprzedaży pałacu w Orłowie). Rozumiem, że sprawa nie jest prosta, ale właśnie dlatego cała para powinna iść w unieważnienie transakcji, a nie w nowy konflikt. Potem można się zająć pochówkiem. First things first.

Pałace są częścią naszego polskiego dziedzictwa materialnego i należy im się od naszych władz ratunek zanim się rozsypią. Jeśli władze lokalne nie radzą sobie finansowo, to powinny atakować władze centralne. Posłowie PIS, którzy angażują się w ten spór najwyraźniej skupili się nie na tym, co jest ISTOTNE. Spór o miejsce pochówku hrabiego przy fakcie, że cenne obiekty naszej kultury materialnej niszczeją jest nieistotny. Jaki będzie pożytek z tego, że hrabia zostanie pochowany w Orłowie jak runie dach jego pałacu? Trzeba wiedzieć co jest priorytetem!

Obiekty sprzedane zostały za marne grosze, a to cenne zabytki. Pałac w Sobieszynie zaprojektował Piotr Aigner (twórca m.in. pałacu Namiestnikowskigo – tego, gdzie dziś Duda Andrzej mieszka.). Pałac w Orłowie projektował Henryk Marconi (twórca m.in. hotelu Europejskiego przy Krakowskim Przedmieściu w Warszawie).

Pałac w Sobieszynie

Pałac w Sobieszynie

Orłów Murowany

Po szkole została jeszcze tabliczka

Fragment ze strony o przeniesieniu grobu:

Kajetan Kicki kochał Orłów, tu mieszkał i tu w Orłowskim pałacu powstał testament, który spisywał prawie 30 lat. W testamencie jedyną wolą osobistą był spoczynek w Orłowie. Mimo tak wielkich zasług nie został należycie doceniony. Jedno jedyne testamentowe marzenie a nie zostało spełnione. 

Nie, nie tylko to nie zostało spelnione. Wszystko inne, znacznie ważniejsze życzenia hrabiego nie zostały spełnione. Pochowek przy tym, co zostało ROZPIEPRZONE, to najmniejszy problem.

Komentarz znaleziony w internecie: Majatek Kickiego miał być przeznaczony na działalność dobroczynną, na rozwój lokalnej społeczności, na kulturę, cywilizację, podnoszenie świadomości,,, itd. I co z tego dziś się realizuje? Po obu dramatycznie zniszczonych pałacach w Sobieszynie i w Orłowie- hula wiatr… To o to dziedzictwo Hrabiego w swoim czasie powinni zawalczyć ludzie i kontynuować jego pracę. A nie wyrywać sobie Jego szczątki doczesne

Ta walka (temat zastepczy) o przeniesienie grobu pokazuje dobitnie, że nie udało się wprowadzić cywilizacji i podnieść świadomości… Smutne.